關稅、戰爭與人類社會的永恆衝突：從川普關稅政策看戰爭形式的演化

Unop
2025年4月16日
讀畢需時 5 分鐘

2025年4月9日，美國總統川普（Donald Trump）宣布對中國進口商品徵收高達145%的懲罰性關稅，引發全球經濟與外交連鎖反應。這項政策不僅標誌著中美貿易戰的全面升級，也凸顯了經濟制裁作為當代戰爭形式的重要性。本文將深入剖析這場關稅行動背後的戰略邏輯，回顧關稅制度的歷史與政治演變，並從國際關係與哲學視角探討「戰爭形式」在人類社會中的角色與意義。

一、川普關稅政策時間軸解析：從10%到145%的貿易戰升級

川普的關稅政策並非一時興起，而是經過一連串漸進的升級與策略鋪陳。以下列出幾個美中雙方的代表性關鍵時間點，突顯這場貿易戰的互動節奏與升溫態勢：

2025年2月1日：川普簽署行政命令，對中國商品加徵10%關稅，對墨西哥與加拿大加徵25%。
2025年2月10日：中國首次反制，對美國煤炭與液化天然氣加徵15%關稅，並對原油、農業機械與大型汽車課徵10%稅率。
2025年3月4日：美國將中國商品整體關稅提高至20%，中國隨後對美國農產品實施10%至15%的第二輪報復關稅。
2025年4月2日（「解放日」）：美國啟動10%普遍關稅，並對中國設定「互惠關稅」制度，使中國總稅率升至34%；中國立即宣布自4月10日起對美商品加徵34%關稅。
2025年4月9日：川普宣布追加84%關稅，使中國商品總關稅突破104%，同日再度調高至145%；中國隨即回應，對美商品實施最高達125%的全面性報復性關稅。

這些措施徹底引爆全球供應鏈與國際政治風險。中國的報復性關稅涵蓋能源、農業、重工與科技領域，並包括暫停對美國輸出關鍵礦物與磁性材料，對汽車、國防、航空與半導體等戰略產業造成深遠衝擊，進一步加劇貿易戰的結構性風險。

二、關稅制度歷史與政治用途：從建國財政到經濟霸權工具

關稅作為經濟政策工具，歷史悠久。在美國建國初期，聯邦政府尚未實施所得稅，關稅成為主要的財政來源。當時政府主要透過對進口奢侈品與消費品課徵從價稅（ad valorem tax，從價關稅），由紐約、波士頓、費城等港口的海關人員進行徵收。這種制度不僅避免直接對國民課稅，也成為新興工業保護政策的一部分。

隨著時間推移，關稅逐漸演變為限制進口、保護產業、強化談判籌碼的戰略工具。

例如，1930年通過的《Smoot-Hawley Tariff Act》（斯穆特–霍利關稅法案）大幅提高超過2萬項商品的關稅。原意是保護美國農業與工業免於大蕭條衝擊，但該法案卻招致超過20國報復性關稅，導致全球貿易量在兩年間急劇萎縮65%，進一步惡化經濟危機，成為經濟史上著名的保護主義失敗案例。

在現代，關稅常被用作迫使對方改變行為的手段，與經濟制裁本質相近。透過對特定商品提高稅率，達到產業制衡、技術封鎖與外交施壓的多重目的。

三、冷戰與代理人戰爭模式：從武裝衝突到意識形態滲透

人類歷史上的戰爭形式不斷演變：

傳統戰爭：以軍事力量進行的直接衝突，如兩次世界大戰。
冷戰時期：以意識形態對立與代理人戰爭為特徵。美蘇雙方避免直接開戰，卻透過在越南、韓國、阿富汗、拉丁美洲等地支持代理勢力，以軍援、情報與經濟方式爭奪影響力。例如美國中央情報局（CIA）與蘇聯國家安全委員會（KGB）透過暗殺、政變與文化輸出操作政治走向。
現代經濟戰爭：透過關稅、制裁、技術禁運、供應鏈脅迫等方式，以無形手段削弱對手國家的產業基礎與經濟結構。

川普對中國的高關稅政策，就是現代經濟戰爭的典型例子。這種戰爭形式不再依賴軍事力量，而是透過經濟手段，對對手的產業和經濟造成打擊，並可能引發全球供應鏈重組，甚至使中小型經濟體受到波及。

四、戰爭的本質與社會意義：是人性劣根還是制度選擇？

戰爭是否是人類本性的一部分？哲學家們對此有不同的看法：

托馬斯·霍布斯（Thomas Hobbes）：認為人類在自然狀態下是自私和好戰的，為了生存與資源必須鬥爭，只有透過社會契約與國家力量才得以維持秩序。
伊曼紐爾·康德（Immanuel Kant）：主張透過共和政體、國際法與自由公民社會建立「永久和平」，避免戰爭的根源。
現代觀點：許多學者認為戰爭是制度、經濟、資源競爭與社會動員的結果，而非人性本能。

從演化角度來看，戰爭有時促使制度改革與科技演進，是對舊秩序的瓦解與重組；從權力結構來看，它可能是強權對弱勢的宰制，是一種「體制內暴力」；而從文化與象徵角度來說，戰爭界定了敵我邊界，也被用來凝聚民族認同與執行國家意志。

例如，二戰後促成聯合國與歐盟成立，即是戰爭後所產生的制度性成果；同樣地，美國內戰結束後廢除奴隸制度、冷戰結束促進歐洲東擴與民主化，也展現了戰爭帶來制度革新的可能性。因此，戰爭的意義不僅取決於發動者意圖，也在於是否能促成制度性進步，或僅是純粹的破壞與壓迫。

五、國際貿易制度與和平機制：WTO如何限制高關稅？

要實現真正的和平，不僅需要制度和法律的保障，更需要國際社會的合作與理解。事實上，現行國際規範已設下關稅行為的制度性框架：

世界貿易組織（WTO）架構下的《關稅暨貿易總協定》（GATT），設有「最惠國待遇」、「國民待遇」等原則，要求各國關稅不得任意歧視與差別對待。
各國簽訂的自由貿易協定（如區域全面經濟夥伴協定 RCEP、美墨加協定 USMCA）對關稅上下限亦有約定，超出範圍將遭爭端機制挑戰。

然而，當全球霸權國家選擇繞過制度、單邊加徵懲罰性關稅時，這些規則也面臨挑戰。例如，美國在2018與2025兩次貿易戰中皆遭多國於WTO提告，卻因制度執行效能與政治現實，難以發揮有效制衡。

具體案例如2012年中國對稀土金屬實施出口限制，被美國、歐盟與日本聯合提訴至WTO。雖中國主張環保與資源保護，但WTO最終裁定中國違反自由貿易承諾，並要求其撤銷限制。又如2025年美國對加拿大徵收鋼鋁關稅，聲稱其未有效阻止芬太尼流入，加拿大指此舉毫無正當性，遂提告至WTO，並對美商品加徵報復性關稅。

這些案例顯示，即使有國際規則存在，各國仍會根據地緣利益與國內政治需求行動，而WTO能否有效制衡與促進合作，仍取決於制度執行力與全球多邊合作的意志。

六、結語：川普關稅背後的國際秩序挑戰與和平可能性

儘管人類渴望和平，但戰爭以不同的形式持續存在。從傳統的軍事衝突，到現代的經濟戰爭，戰爭的手段變了，但目的未變。川普對中國的高關稅政策，正是這種經濟戰爭的體現。

要實現真正的和平，不僅需要制度和法律的保障，更需要國際社會的合作與理解。面對全球貿易制度與自由市場的挑戰，世界貿易組織（WTO）與多邊協定是否還足以約束國家行為？在全球化的今天，單邊主義和保護主義只會加劇衝突，唯有透過對話與合作、深化制度韌性與強化合作意志，才能共創和平與繁榮。